日本vsガーナ
オシ爺のチームに数字を当てはめるのはムリだろう。
昨日のフォーメーションを「３-５-２」というのか、「３-６-１」というのか。「４-４-２」という人もいるだろうし、「いや、極端に中盤を厚くした２-６-２」という人もいるかも。JEFの２年目あたりは「３-５-２」と「２-５-３」をいったりきたりしていた形が多かった。
問題なのは、ポジションではなく役割だろう。
「守備時には相手FWに対してマンマークでつく」という仕事があって、それをやった選手が結果的にDFとして認識される感じ。だから、他の選手がマンマークについて仕事がなくなれば、別の仕事を探すしかない。それも結果的に役割が変わり、ポジションが変わる。
例えば、サイドハーフが相手のサイドバックのオーバーラップについた、その結果味方のサイドバックはマークする仕事がなくなった。じゃあ何をするか。センターのケアに入るのか、ボールが奪えそうだから本来サイドハーフがやるべき、「攻撃の基点としてボールを受ける」べく追い越していくのか。もちろん、そのほかの選択肢もあるはずで。
要は、どの仕事が今必要か判断して、それをやる。
ジーコ時代にはそういう「仕事」がよく見えない状態だった。ジーコには「仕事を見つける必要性」を伝える術がなかった（ように見える）し、選手も自分の役割だけを考えていた。逆に、批判する方も「組織としてのルールがない」「最終ラインの高さが決まってない」といったものが多かった。どちらがよい、ということではなく、オシ爺の要求は前者に近いだろう。
前線の選手がプレスをかける。それに対して中盤、最終ラインの選手はできたスペースを埋めていく。あるいは、スペースを埋めきれないから、前線の選手に下がることを指示しながら、整然とラインを下げる。その結果、そのとき必要なラインの高さは勝手に決まっていく。そして、その中で恒常的な高さが設定できるのであれば、それを目安とする。
「何を目的とするか」「そのためにどんな仕事が必要か」
それを考えた結果、今やるべきプレーがある。
だから、センターバックであろうが、攻撃参加するべきときはする、そういうことが要求されるのだと思う。今、この状況で最も効果的なものを投入する、というのは戦略の基本的な考え方だから。
昨日のガーナ戦の後半は、少なくともこういう状況ではなかった。
悪い状況、悪いゲームではなかったと思うけれども、ポジションチェンジをする、流動的に動くこと、が目的となってしまっていて、
「オシム的サッカーをやっていますよ」
というアリバイ的プレーもあった。
イエメン戦で前線に妙に選手が張り付く状況になってしまうのも、「不必要なポジションチェンジ」が選手を前に押し出した結果、渋滞しているからだ（JEFが負けるパターンはこれが非常に多い）
それらは結局、ポゼッションサッカーにおける「（目的のない）漫然としたパス回し」と同じことだ。
以上、まだ時間はかかると思ってはいるけど、少し心配なこと。